看棒球還沒看那麼精 所以就引用一些在網路上 比較公正的大大所po的文章
引自waveman 日本職棒促進會http://npb.club.tw/viewtopic.php?t=20153
小弟簡單整理幾則外電的報導，跟各位大大分享一下，有語意不清的地方還煩請多包涵！
USA today
http://www.usatoday.com/sports/baseball/games/2006-03-12-japan-usa_x.htm
FoxSport
http://msn.foxsports.com/mlb/story/5406402
ESPN
http://sports.espn.go.com/mlb/worldclassic2006/columns/story?id=2366132
事實
1. 在電視畫面重撥的檢視下，西岡剛的腳”確實”沒有提早離開三壘。
2. 二壘審在第一時間判決得分有效(三壘審要注意左外野飛球，因此二壘審移動至三壘協助判決)
3.主審接受美國總教練的質疑，判決得分無效。
為什能改判的主要原因，小弟就引述外電的報導來說明，"The wrong umpire made the initial call. The plate umpire, which is me, it's my call, and I had him leaving early."上面的話是下最後判決的主審自已親口說的，大意就是，最初的那個判決是由錯的人來所下(二壘審)，能夠下判決的人應該是我(主審)，而我認為他離壘過早了！所以，其實最後的這個判決，其實是主審蠻主觀的看法。然而，推翻判決的例子是相當少見的。雖然就技術面來說，主審是有權下判決的(因為在賽前他們就協商好，在滿壘的情況下，主審有權下判決)。只是，在當時的情況下，主審並不是視野最好的，卻因為自已有判決權而推翻二壘審之前的判決，這是可議之處。
不過下面這一句話倒蠻有意思的，Fair enough, but the U.S. players recognized that the call, at the very least, was unusual！令人覺得神奇的是，美國隊的隊員們居然馬上可以意識到，能下判決的應該是主審。請注意，美國隊總教練上來抗議的時，是去找主審而不是原先下判決的二壘審喔！
至於王貞治監督則是對於距離現場最近的二壘審的判決被推翻感到相當不解！"All the umpires should be equal. The opinion of all four should carry the same weight. It is unimaginable that this could happen in the United States, where baseball is so popular and so well-loved." 每個裁判應該都是平等的，四個人的看法都應該是一樣重要的。然而，這種事居會發生在棒球深受歡迎及喜愛的美國，簡直是不可思議(由主審來下判決，而不是距離最近的二壘審，只因主審有決定權！)
當然，這一次誤判的結果，日本隊是虧大了。(從可以領先一分且可以繼續進攻的情況，變成雙殺結束攻勢)。不過，誤判總是難免，只是發生在這樣關鍵的情況下，並不是大家所樂意見到。
然而，在這個誤判效應下也引發出了一些值得檢討的地方。
就拿裁判來說好了，32位裁判中有22位是美國籍，這一場比賽的4位裁判，除了1位是澳洲籍的之外，其它3位都是美國籍。至於其它國籍的裁判人數，沒有任何來自美國以外的參賽國家有超過一位的，而多明尼加跟委內瑞拉更是完全沒有。同時，雖然是大聯盟主辦，裁判卻也都來自小聯盟，雖然就算大聯盟級的也不會見得會判的公平到那裡去(有看過大聯盟季後賽的人就知道了...)。小八卦一下，這一場的主審因為1999年的裁判勞資糾紛而丟了大聯盟的飯碗，之後都在小聯盟擔任裁判，偶爾才兼差大聯盟的執法工作。
至於賽程的方面，美國在四強前，完全可以避開與古巴、波多黎各、多明尼加及委內瑞拉等超級超隊交手機會，進入四強的機會也自然大增許多。
的確，這次經典賽的確是有史以來水準最高的一次國際性棒球比賽。只是，大聯盟的強力主導方式還有許多改進的空間。畢竟，如果只是抱著展現自已超強水準的老大心態，那麼要把棒球比賽推廣至全球化的效果恐怕是有限的。
對了，咱們阪神的星野SD也開砲了，One former manager famous for his temper was even more blunt. Senichi Hoshino, now a senior director of the Hanshin Tigers, said: "Any umpire who makes a mistake like that should just quit. It is bush league.任何犯下這種錯誤的裁判根本就應該回家吃自已，一點水準也沒有(用bush league算是雙關語，一為，外行、二流的；二為，美國次級職業聯盟的）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這是日本打的有趣比喻
引自morikawa http://npb.club.tw/viewtopic.php?t=20153&postdays=0&postorder=asc&start=15
１回表 イチローHR 真珠湾攻撃（偷襲珍珠港）
史實：誰不知道偷襲珍珠港的？
比喻相似度：●●●●●
領軍進攻珍珠港的日軍艦隊司令官 南雲忠一 事實上與海軍總司令 山本五十六 不是同一派的人。這次的偷襲帶給美國人的驚訝很大，但損失卻很輕，原因在於 (1) 戰艦的時代過去了，海上空權的時代來臨。在珍珠港被擊沈的六支美國海軍戰艦事實上是垃圾。 (2) 南雲 如果依他的飛行總領隊 淵田美津雄 中佐 (中校) 的意見發動第二波空襲，並以珍珠港的地面油槽或物資為目標的話，美國在太平洋戰爭裡會回復得更慢。也因此德國的史學家在評 南雲忠一 時就認定他是個庸材：像小偷一樣，小小的得逞之後就只想盡快「烙跑」。山本 對於 南雲 所得到的戰果 事實上也頗為感冒。
驚訝很大，損失很輕....這的確像 Ichiro 的首局 solo HR。
---------------------
２回表 日本２点タイムリー（日本兩分適時打） シンガポール陥落
史實：Singapore (新加坡) 淪陷。
當時仍屬英國統治的新加坡在日本陸軍第25軍軍長 山下奉文 中將轄下的三個師由馬來半島兩側登陸夾擊進行閃電戰，英軍司令 帕西佛 最後誤判形勢，在英國守軍仍數倍於日本軍的情況下舉白旗投降。
比喻相似度：●●●●○
當時由於日本南方軍總司令 寺內壽一 與 山下奉文 的不合，造成日軍最後將英軍迫至星島時，山下 的二十五軍其實也即將彈盡援絕，但 山下 卻以心理戰迫使英軍投降，以少勝多、以小搏大的策略和日本隊伏兵 川崎 的即時打有幾分神似。
---------------------
２回裏 米国HR（美國全壘打）ミッドウェー海戦
史實：Midway (中途島)海戰
結束偷襲珍珠港的日本海軍第一、二、五航空戰隊分散到世界各地擊侵攻，第五航空戰隊所屬的航空母艦 翔鶴 與 瑞鶴 是 WWII 裡首次遭遇到美日雙方空母大決戰的戰隊 -- 發生在新幾內亞附近的珊瑚海。這場海戰裡第五航空戰隊的飛機幾乎全損，翔鶴的飛行甲板嚴重受損，因此這兩支空母無法參加接下來的中途島海戰。美國在此戰則損失空母一支、大破一支(這支大破的空母 約克鎮 (Yorktown) 奇蹟的在三天內被修復，然後參加了接下來的中途島海戰)。
珊瑚海海戰乃是日軍戰略上的敗績，它擋住了日軍將觸手伸往澳洲的去路，但這場戰鬥裡並沒有讓日本人失去信心，日本人認為：畢竟如果第五航空戰隊都能抵擋美軍的話，第一、二航空戰隊又有什麼辦不到的事呢？(庶出子も勝ってましたら、嫡出子はもう無敵でしょう？：小妾的兒子都打了勝仗，元配夫人的兒子不就天下無敵了？)
然而在中途島海戰，日本人過度的勝利病與美國海軍靈活的情報運用使日本遭到太平洋海戰最大的挫敗。當時日本海軍航空隊的菁英 -- 第一、二航空戰隊 -- 所屬的四支空母 赤城、加賀、蒼龍、飛龍 在此役全數被擊沈，成為太平洋海戰最大的轉捩點。
比喻相似度：●○○○○
Chipper Jones 的 solo HR 似乎不是日本的致命傷，但中途島的挫敗是日本海軍的致命傷。
---------------------
６回裏 米国ツーラン （美國兩分彈）ガダルカナル陥落
史實：Guadalcanal (瓜達卡納爾)海戰
美軍在太平洋地區首輪的反攻，就是在日軍於瓜島建好臨時機場後進行登陸作戰。當時仍擔任日本海軍聯合艦隊總司令的 山本五十六 決心與美國一決高下，而在新幾內亞與瓜島這一帶進行了長時間的消耗戰，山本 的座機也在一次視察行動裡遭美機伏襲陣亡。
這一戰打的完全是國力，膽大的 山本五十六 雖然在中途島受到莫大的挫敗，卻沒有使他傾全力進攻的決心受到動搖，然而日本要與美國比國力的話，挫敗也只是時間上的問題而已。
比喻相似度：●●●○○
這一戰對日本人的影響是註定在太平洋戰爭裡再起不能，如果 Derrek Lee 的 HR 真的讓日本人在這場比賽裡完全灰心的話，這個比喻尚算恰當。
---------------------
８回表 犠牲フライでフライング判定アウト（犧牲飛球判定提前起跑） サイパン陥落
史實：Saipan (塞班島) 淪陷
塞班的位置大約是在關島的正上方，二次大戰前是交由日本託管的馬里亞納群島其中之一。在 瓜島 消耗戰之後，日軍已無法繼續掌握海上的制空權。然而新空母 大鳯 的峻工給了日本人全新的信心。大鳯、翔鶴 與 瑞鶴 等主力空母就在 小沢治三郎 中將的領軍下於馬里亞納群島迎戰美國的空母戰鬥群。
質與量都已大幅下降的日本海軍航空隊當然無法阻止美軍的進攻，空母 大鳯、翔鶴 在此役遭到擊沈，原本身為珍珠港偷襲的機動部隊司令官 南雲忠一 (美軍登陸塞班島時的塞班陸基司令官) 則在該島淪陷於美軍手中後自盡。
比喻相似度：●○○○○
已全無勝機的日本海軍在塞班一戰只是苟延殘喘而已，倒不像是西岡是遭到「誣陷」。
※小沢治三郎奉命犧牲空母為誘餌的戰事是美軍在菲律賓登陸作戰的其中一環 (雷伊泰灣海戰，大和 的姐妹艦 武藏 則在那場海戰裡被擊沈，) ，並非發生在 塞班 的馬里亞納海戰。
---------------------
９回表 日本、二死満塁のチャンスふい 沒把握二死滿壘逆轉機會 沖縄戦
史實：Okinawa (沖繩) 登陸戰
美軍打開日本最後大門的一戰，其目標是欲使 B-29 空中堡壘能獲得足夠的打擊距離以進攻日本本土。但這場戰役開始時，日本已完全失去了制空權。也因此傳說中史上最大的戰艦 大和 也參加了所謂的自殺任務，她在沒有任何空中掩護的情況下，領了一支輕巡洋艦與八支驅逐艦挑戰美國第五十八特遣艦隊航艦戰鬥群 -- 一支由12支空母與無數伴護艦所組成 -- 下場當然就是葬身海底。
比喻相似度：●○○○○
沖繩無論如何是擋不住美軍的，即使擋住了，日本也打不贏這場戰爭。如果這麼比喻的人認為即使當時日本隊九局上就算得分也只是苟延殘喘的話，那這個比喻可以給到三顆星。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個誤判很令人驚訝...
我聽到一些意見是說 這個play怎麼會被抓 我的回答是 "如果"有提前起跑 當然要抓
我認為今天這個判決基本上是主觀程度比較多
而"主觀"的原因是 西岡剛的"動作"
為啥?! 就是他的"擺手"動作!!!
http://0rz.net/c318h →因為ESPN在第一次作分割畫面的時候! 是沒有做畫格播放的 也就是順著放沒用慢動作
http://www.youtube.com/watch?v=r3Xq9HgNZXE →但在第二次 就用了慢動作來跑 很明顯的看見 他的手在他的腳起動前就開始擺
這對視覺來說是一個很大的影響
再加上他的"下半身"起動 在瞬間的觀察下 很難去說 他到底是不是腳先離開了
當然的 在人的跑步要啟動時 都是從膝蓋做支點 大腿用力 帶動整隻腳的跑動 看起來就很像是腳掌離開了
但其實不是 腳掌是最慢拔起來的 不然你給我試試看用腳掌拉起來跑 這樣是違反人體工學的
平心靜氣來講
在這種肉眼難以看出的判決 判對哪一方有利的判決 都是無話可說的
只是 因為他是USA國籍 你要說他是愛國 也是一種說法 但這種爭議球都是當事者都沒有辦法去說清楚的
當然他在對墨西哥的比賽 又判了"兩個"很莫名其妙的判決
就更令人存疑 他的"愛國情懷"了
引自waveman 日本職棒促進會http://npb.club.tw/viewtopic.php?t=20153
小弟簡單整理幾則外電的報導，跟各位大大分享一下，有語意不清的地方還煩請多包涵！
USA today
http://www.usatoday.com/sports/baseball/games/2006-03-12-japan-usa_x.htm
FoxSport
http://msn.foxsports.com/mlb/story/5406402
ESPN
http://sports.espn.go.com/mlb/worldclassic2006/columns/story?id=2366132
事實
1. 在電視畫面重撥的檢視下，西岡剛的腳”確實”沒有提早離開三壘。
2. 二壘審在第一時間判決得分有效(三壘審要注意左外野飛球，因此二壘審移動至三壘協助判決)
3.主審接受美國總教練的質疑，判決得分無效。
為什能改判的主要原因，小弟就引述外電的報導來說明，"The wrong umpire made the initial call. The plate umpire, which is me, it's my call, and I had him leaving early."上面的話是下最後判決的主審自已親口說的，大意就是，最初的那個判決是由錯的人來所下(二壘審)，能夠下判決的人應該是我(主審)，而我認為他離壘過早了！所以，其實最後的這個判決，其實是主審蠻主觀的看法。然而，推翻判決的例子是相當少見的。雖然就技術面來說，主審是有權下判決的(因為在賽前他們就協商好，在滿壘的情況下，主審有權下判決)。只是，在當時的情況下，主審並不是視野最好的，卻因為自已有判決權而推翻二壘審之前的判決，這是可議之處。
不過下面這一句話倒蠻有意思的，Fair enough, but the U.S. players recognized that the call, at the very least, was unusual！令人覺得神奇的是，美國隊的隊員們居然馬上可以意識到，能下判決的應該是主審。請注意，美國隊總教練上來抗議的時，是去找主審而不是原先下判決的二壘審喔！
至於王貞治監督則是對於距離現場最近的二壘審的判決被推翻感到相當不解！"All the umpires should be equal. The opinion of all four should carry the same weight. It is unimaginable that this could happen in the United States, where baseball is so popular and so well-loved." 每個裁判應該都是平等的，四個人的看法都應該是一樣重要的。然而，這種事居會發生在棒球深受歡迎及喜愛的美國，簡直是不可思議(由主審來下判決，而不是距離最近的二壘審，只因主審有決定權！)
當然，這一次誤判的結果，日本隊是虧大了。(從可以領先一分且可以繼續進攻的情況，變成雙殺結束攻勢)。不過，誤判總是難免，只是發生在這樣關鍵的情況下，並不是大家所樂意見到。
然而，在這個誤判效應下也引發出了一些值得檢討的地方。
就拿裁判來說好了，32位裁判中有22位是美國籍，這一場比賽的4位裁判，除了1位是澳洲籍的之外，其它3位都是美國籍。至於其它國籍的裁判人數，沒有任何來自美國以外的參賽國家有超過一位的，而多明尼加跟委內瑞拉更是完全沒有。同時，雖然是大聯盟主辦，裁判卻也都來自小聯盟，雖然就算大聯盟級的也不會見得會判的公平到那裡去(有看過大聯盟季後賽的人就知道了...)。小八卦一下，這一場的主審因為1999年的裁判勞資糾紛而丟了大聯盟的飯碗，之後都在小聯盟擔任裁判，偶爾才兼差大聯盟的執法工作。
至於賽程的方面，美國在四強前，完全可以避開與古巴、波多黎各、多明尼加及委內瑞拉等超級超隊交手機會，進入四強的機會也自然大增許多。
的確，這次經典賽的確是有史以來水準最高的一次國際性棒球比賽。只是，大聯盟的強力主導方式還有許多改進的空間。畢竟，如果只是抱著展現自已超強水準的老大心態，那麼要把棒球比賽推廣至全球化的效果恐怕是有限的。
對了，咱們阪神的星野SD也開砲了，One former manager famous for his temper was even more blunt. Senichi Hoshino, now a senior director of the Hanshin Tigers, said: "Any umpire who makes a mistake like that should just quit. It is bush league.任何犯下這種錯誤的裁判根本就應該回家吃自已，一點水準也沒有(用bush league算是雙關語，一為，外行、二流的；二為，美國次級職業聯盟的）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這是日本打的有趣比喻
引自morikawa http://npb.club.tw/viewtopic.php?t=20153&postdays=0&postorder=asc&start=15
１回表 イチローHR 真珠湾攻撃（偷襲珍珠港）
史實：誰不知道偷襲珍珠港的？
比喻相似度：●●●●●
領軍進攻珍珠港的日軍艦隊司令官 南雲忠一 事實上與海軍總司令 山本五十六 不是同一派的人。這次的偷襲帶給美國人的驚訝很大，但損失卻很輕，原因在於 (1) 戰艦的時代過去了，海上空權的時代來臨。在珍珠港被擊沈的六支美國海軍戰艦事實上是垃圾。 (2) 南雲 如果依他的飛行總領隊 淵田美津雄 中佐 (中校) 的意見發動第二波空襲，並以珍珠港的地面油槽或物資為目標的話，美國在太平洋戰爭裡會回復得更慢。也因此德國的史學家在評 南雲忠一 時就認定他是個庸材：像小偷一樣，小小的得逞之後就只想盡快「烙跑」。山本 對於 南雲 所得到的戰果 事實上也頗為感冒。
驚訝很大，損失很輕....這的確像 Ichiro 的首局 solo HR。
---------------------
２回表 日本２点タイムリー（日本兩分適時打） シンガポール陥落
史實：Singapore (新加坡) 淪陷。
當時仍屬英國統治的新加坡在日本陸軍第25軍軍長 山下奉文 中將轄下的三個師由馬來半島兩側登陸夾擊進行閃電戰，英軍司令 帕西佛 最後誤判形勢，在英國守軍仍數倍於日本軍的情況下舉白旗投降。
比喻相似度：●●●●○
當時由於日本南方軍總司令 寺內壽一 與 山下奉文 的不合，造成日軍最後將英軍迫至星島時，山下 的二十五軍其實也即將彈盡援絕，但 山下 卻以心理戰迫使英軍投降，以少勝多、以小搏大的策略和日本隊伏兵 川崎 的即時打有幾分神似。
---------------------
２回裏 米国HR（美國全壘打）ミッドウェー海戦
史實：Midway (中途島)海戰
結束偷襲珍珠港的日本海軍第一、二、五航空戰隊分散到世界各地擊侵攻，第五航空戰隊所屬的航空母艦 翔鶴 與 瑞鶴 是 WWII 裡首次遭遇到美日雙方空母大決戰的戰隊 -- 發生在新幾內亞附近的珊瑚海。這場海戰裡第五航空戰隊的飛機幾乎全損，翔鶴的飛行甲板嚴重受損，因此這兩支空母無法參加接下來的中途島海戰。美國在此戰則損失空母一支、大破一支(這支大破的空母 約克鎮 (Yorktown) 奇蹟的在三天內被修復，然後參加了接下來的中途島海戰)。
珊瑚海海戰乃是日軍戰略上的敗績，它擋住了日軍將觸手伸往澳洲的去路，但這場戰鬥裡並沒有讓日本人失去信心，日本人認為：畢竟如果第五航空戰隊都能抵擋美軍的話，第一、二航空戰隊又有什麼辦不到的事呢？(庶出子も勝ってましたら、嫡出子はもう無敵でしょう？：小妾的兒子都打了勝仗，元配夫人的兒子不就天下無敵了？)
然而在中途島海戰，日本人過度的勝利病與美國海軍靈活的情報運用使日本遭到太平洋海戰最大的挫敗。當時日本海軍航空隊的菁英 -- 第一、二航空戰隊 -- 所屬的四支空母 赤城、加賀、蒼龍、飛龍 在此役全數被擊沈，成為太平洋海戰最大的轉捩點。
比喻相似度：●○○○○
Chipper Jones 的 solo HR 似乎不是日本的致命傷，但中途島的挫敗是日本海軍的致命傷。
---------------------
６回裏 米国ツーラン （美國兩分彈）ガダルカナル陥落
史實：Guadalcanal (瓜達卡納爾)海戰
美軍在太平洋地區首輪的反攻，就是在日軍於瓜島建好臨時機場後進行登陸作戰。當時仍擔任日本海軍聯合艦隊總司令的 山本五十六 決心與美國一決高下，而在新幾內亞與瓜島這一帶進行了長時間的消耗戰，山本 的座機也在一次視察行動裡遭美機伏襲陣亡。
這一戰打的完全是國力，膽大的 山本五十六 雖然在中途島受到莫大的挫敗，卻沒有使他傾全力進攻的決心受到動搖，然而日本要與美國比國力的話，挫敗也只是時間上的問題而已。
比喻相似度：●●●○○
這一戰對日本人的影響是註定在太平洋戰爭裡再起不能，如果 Derrek Lee 的 HR 真的讓日本人在這場比賽裡完全灰心的話，這個比喻尚算恰當。
---------------------
８回表 犠牲フライでフライング判定アウト（犧牲飛球判定提前起跑） サイパン陥落
史實：Saipan (塞班島) 淪陷
塞班的位置大約是在關島的正上方，二次大戰前是交由日本託管的馬里亞納群島其中之一。在 瓜島 消耗戰之後，日軍已無法繼續掌握海上的制空權。然而新空母 大鳯 的峻工給了日本人全新的信心。大鳯、翔鶴 與 瑞鶴 等主力空母就在 小沢治三郎 中將的領軍下於馬里亞納群島迎戰美國的空母戰鬥群。
質與量都已大幅下降的日本海軍航空隊當然無法阻止美軍的進攻，空母 大鳯、翔鶴 在此役遭到擊沈，原本身為珍珠港偷襲的機動部隊司令官 南雲忠一 (美軍登陸塞班島時的塞班陸基司令官) 則在該島淪陷於美軍手中後自盡。
比喻相似度：●○○○○
已全無勝機的日本海軍在塞班一戰只是苟延殘喘而已，倒不像是西岡是遭到「誣陷」。
※小沢治三郎奉命犧牲空母為誘餌的戰事是美軍在菲律賓登陸作戰的其中一環 (雷伊泰灣海戰，大和 的姐妹艦 武藏 則在那場海戰裡被擊沈，) ，並非發生在 塞班 的馬里亞納海戰。
---------------------
９回表 日本、二死満塁のチャンスふい 沒把握二死滿壘逆轉機會 沖縄戦
史實：Okinawa (沖繩) 登陸戰
美軍打開日本最後大門的一戰，其目標是欲使 B-29 空中堡壘能獲得足夠的打擊距離以進攻日本本土。但這場戰役開始時，日本已完全失去了制空權。也因此傳說中史上最大的戰艦 大和 也參加了所謂的自殺任務，她在沒有任何空中掩護的情況下，領了一支輕巡洋艦與八支驅逐艦挑戰美國第五十八特遣艦隊航艦戰鬥群 -- 一支由12支空母與無數伴護艦所組成 -- 下場當然就是葬身海底。
比喻相似度：●○○○○
沖繩無論如何是擋不住美軍的，即使擋住了，日本也打不贏這場戰爭。如果這麼比喻的人認為即使當時日本隊九局上就算得分也只是苟延殘喘的話，那這個比喻可以給到三顆星。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個誤判很令人驚訝...
我聽到一些意見是說 這個play怎麼會被抓 我的回答是 "如果"有提前起跑 當然要抓
我認為今天這個判決基本上是主觀程度比較多
而"主觀"的原因是 西岡剛的"動作"
為啥?! 就是他的"擺手"動作!!!
http://0rz.net/c318h →因為ESPN在第一次作分割畫面的時候! 是沒有做畫格播放的 也就是順著放沒用慢動作
http://www.youtube.com/watch?v=r3Xq9HgNZXE →但在第二次 就用了慢動作來跑 很明顯的看見 他的手在他的腳起動前就開始擺
這對視覺來說是一個很大的影響
再加上他的"下半身"起動 在瞬間的觀察下 很難去說 他到底是不是腳先離開了
當然的 在人的跑步要啟動時 都是從膝蓋做支點 大腿用力 帶動整隻腳的跑動 看起來就很像是腳掌離開了
但其實不是 腳掌是最慢拔起來的 不然你給我試試看用腳掌拉起來跑 這樣是違反人體工學的
平心靜氣來講
在這種肉眼難以看出的判決 判對哪一方有利的判決 都是無話可說的
只是 因為他是USA國籍 你要說他是愛國 也是一種說法 但這種爭議球都是當事者都沒有辦法去說清楚的
當然他在對墨西哥的比賽 又判了"兩個"很莫名其妙的判決
就更令人存疑 他的"愛國情懷"了
全站熱搜
留言列表
